水淹車賣給二手車商是否算欺騙，主要取決于賣家是否在交易過程中故意隱瞞了車輛的泡水情況。以下是對此問題的詳細(xì)分析：

一、定義與判斷標(biāo)準(zhǔn)

1. 欺詐行為的定義：

• 欺詐行為是指故意向?qū)Ψ教峁┨摷傩畔⒒蚬室怆[瞞真實情況，以引導(dǎo)對方做出錯誤判斷的行為。

2. 判斷標(biāo)準(zhǔn)：

• 在二手車交易中，賣家有義務(wù)提供車輛的真實情況。

• 如果賣家明知車輛為泡水車卻故意隱瞞，導(dǎo)致買家基于錯誤認(rèn)識購買該車輛，則構(gòu)成欺詐行為。

二、法律后果

1. 合同可撤銷：

• 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條的規(guī)定，如果買家因賣家的欺詐行為而訂立合同，買家有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該合同。

2. 賠償損失：

• 如果法院認(rèn)定賣家在提供商品的過程中有欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，賣家應(yīng)當(dāng)按照買家的要求增加賠償其受到的損失。賠償?shù)慕痤~通常為買家購買商品價款的三倍，即“假一賠三”。

三、實際操作建議

1. 賣家義務(wù)：

• 作為二手車賣家，在交易前應(yīng)充分了解車輛的歷史情況，包括是否曾經(jīng)泡水等。

• 如果車輛確實存在泡水問題，賣家應(yīng)如實告知買家，并提供相關(guān)證據(jù)。

2. 買家權(quán)益：

• 買家在購買二手車時，應(yīng)提高警惕，認(rèn)真檢查車輛情況。

• 如果發(fā)現(xiàn)車輛存在泡水問題而賣家未如實告知，買家可以依法維權(quán)。

四、案例分析

以重慶張先生購買泡水車為例：

• 張先生在二手車行購買了一輛奧迪A4，后發(fā)現(xiàn)車輛為泡水車且賣家未如實告知。

• 張先生向法院提起訴訟，要求車行退一賠三并索賠其他相關(guān)費用。

• 法院最終判決車行構(gòu)成欺詐行為，支持了張先生的訴訟請求。

綜上所述，水淹車賣給二手車商是否算欺騙，取決于賣家是否在交易過程中如實告知了車輛的泡水情況。如果賣家故意隱瞞真相，則構(gòu)成欺詐行為，買家可以依法維權(quán)并要求賠償。因此，在二手車交易中，賣家應(yīng)堅守誠信原則，提供真實、明確的信息；買家也應(yīng)提高警惕，認(rèn)真檢查車輛情況，確保自己的權(quán)益不受侵害。